The Life Before Her Eyes 眼前的生活
IMDB Link User Rating: 6.7/10 (2,341 votes)
RT Link 26%好評 平均分 : 4.6
其實早在烏克蘭裔導演Vadim Perelman備受讚譽的處女作《House of Sand and Fog 塵霧家園》於零三年上畫時，就已經有少數影評人批評導演的處理手法，在強行催谷觀眾愁緒──一份電影根本不配的愁緒。畢竟片中一切悲劇皆源於主角不拆郵件的習慣，那麼眾主角的遭遇自然顯得愚蠢和可以避免；以致配樂越是在情感上加壓，演員越是演得歇斯底里，反而越起反效果。
雖則如此，我也不至於要全盤推翻導演為《塵》所創立的功績。當時Perelman在廣告界正吃得開，電影商多次向他提供執導機會都被其悉數拒絕，等的就是一本看得上眼的小說。最後他在精挑細選下選中《House of Sand and Fog》作為首次躍登大銀幕的改編題材，影評界的正面迴響證實他踏出了正確的第一步。憑藉不落俗套的劇情設計，深刻探討個人、家庭，如何受到資本(美國夢、物質、虛榮等)所侵蝕，發人深省的議題促使她從云云作品中脫穎而出。可是，當Perelman遇上了全無實質內涵可言的《The Life Before Her Eyes 眼前的生活》，卻依然以固有風格去處理，其弊處終於表露無遺。
電影主要由兩個時空所構成：Evan Rachel Wood飾演的十七歲女孩Diana，其後遇上的悲劇令她多年來也活在陰霾，亦即是由Uma Thurman所飾演，十五年後的她。既然Wood是已成事實的因，Thurman才是果，她唯一可以做的就是坦然面對過去，照道理應該是戲劇重心才對。然而Thurman的戲份並不多，真正主角其實是十七歲的Diana。
Diana的行徑跟普通青少年並無二致。她會躲在學校更衣室吸煙(她的同學早已見怪不怪，在美國大概是平常事吧)、課堂內傳紙仔，但《眼》片卻不像Teen Movie般吵吵鬧鬧，讓(年輕)觀眾從中得到娛樂和代入感；而是運用配樂、收音和攝影來凝造不安氣氛，Diana(某程度上代表了導演的看法)也處處流露不屑同儕的神情。假如她真要為昔日的反叛行為而感到內疚，以她這種年紀，其懺悔對象想必是家人吧？卻不然，其母只在保釋Diana的兩個場景偶爾露個面。其次，她(在銀幕上展示)的行為真是如此十惡不赦嗎？我們更常看到的是她與一位循規蹈矩的基督徒(對，導演是以宗教背景來釐定一個人的好壞)好友到處遊盪閑聊的生活片段，而非讓觀眾認識其叛逆頹廢一面。
由於角色戲份分配嚴重失衡，Diana的母親與男友出場過少，致使電影的情感基礎打得奇差。不，正確來說，應該是毫無基礎才對！再者，《塵》至少有個thought provoking的前題，即使後三分一墮進了荷里活melodrama的窠臼也無傷大雅；相反，看畢《眼前的生活》之後，僅能勉強歸納出「人生苦短」之類的老掉牙道理。她由始至終都只是純然的melodrama，一齣無法感動人的melodrama。缺乏感染力當然不是罪，但看著兩位主角經常無理地哭哭啼啼，加上那個跟畫面毫不搭配的沉鬱配樂，詭異得像看鬼片一樣，簡直就是精神折磨！
人們都希望這次失敗只是偶然，寄望導演今後能夠重振聲威。相反地，我倒認為前作的成功才是異數。只要導演繼續任用James Horner為電影配樂，繼續執迷於過份繃緊的戲劇處理，失敗作還是會陸續有來的。
Diana的行徑跟普通青少年並無二致。她會躲在學校更衣室吸煙(她的同學早已見怪不怪，在美國大概是平常事吧)、課堂內傳紙仔，但《眼》片卻不像Teen Movie般吵吵鬧鬧，讓(年輕)觀眾從中得到娛樂和代入感；而是運用配樂、收音和攝影來凝造不安氣氛，Diana(某程度上代表了導演的看法)也處處流露不屑同儕的神情。假如她真要為昔日的反叛行為而感到內疚，以她這種年紀，其懺悔對象想必是家人吧？卻不然，其母只在保釋Diana的兩個場景偶爾露個面。其次，她(在銀幕上展示)的行為真是如此十惡不赦嗎？我們更常看到的是她與一位循規蹈矩的基督徒(對，導演是以宗教背景來釐定一個人的好壞)好友到處遊盪閑聊的生活片段，而非讓觀眾認識其叛逆頹廢一面。
由於角色戲份分配嚴重失衡，Diana的母親與男友出場過少，致使電影的情感基礎打得奇差。不，正確來說，應該是毫無基礎才對！再者，《塵》至少有個thought provoking的前題，即使後三分一墮進了荷里活melodrama的窠臼也無傷大雅；相反，看畢《眼前的生活》之後，僅能勉強歸納出「人生苦短」之類的老掉牙道理。她由始至終都只是純然的melodrama，一齣無法感動人的melodrama。缺乏感染力當然不是罪，但看著兩位主角經常無理地哭哭啼啼，加上那個跟畫面毫不搭配的沉鬱配樂，詭異得像看鬼片一樣，簡直就是精神折磨！
人們都希望這次失敗只是偶然，寄望導演今後能夠重振聲威。相反地，我倒認為前作的成功才是異數。只要導演繼續任用James Horner為電影配樂，繼續執迷於過份繃緊的戲劇處理，失敗作還是會陸續有來的。
1 則留言:
幫我更瞭解這片子，分析的好，謝啦
張貼留言