顯示具有 評分 : 九分 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 評分 : 九分 標籤的文章。 顯示所有文章

2008年12月18日 星期四

[電影] The Matador (2005)


The Matador
IMDB Link User Rating: 7.0/10 (20,277 votes)
RT Link 75% 好評 平均分 : 6.7

全因《獵狐行動》正中胃口,才會對編導Richard Shepard的前作《The Matador》提起興致。一看,果然沒令我失望。Shepard再之前的執導作品,大都是些名不經傳的驚悚片,難得邀來大明星擔綱演出,不負眾望拍了齣好戲。當中確立的風格在後來《獵》片亦得以保留,包括典雅的異國風光、斑斕的畫面配色,就連角色設定都是同出一轍,只不過職業稍微一轉,由殺手變成戰地記者而已。

老牌殺手Julian (Pierce Brosnan 飾)由於職責所限,居無定所,終日沉溺色慾,甚至要接頭人提醒才記起自己的生日日期。就在他生日那晚,於墨西哥一間酒店酒吧內碰巧遇上出國公幹的Danny (Greg Kinnear 飾),雙方一見如故,相約翌日去見識鬥牛競技。片名Matador (鬥牛勇士),看似與電影內容風馬牛不相及,實質是在影射主角Julian,但並非稱讚其殺人技藝堪比鬥牛勇士,而是出自後來Danny對當中殺害牛隻的殘忍手段不忍卒睹,Julian解釋道:當地人相信,若鬥牛士能一刀直插牛隻腦部,方可讓牠們死得光榮。

Danny認為什麼「榮譽」都是胡謅出來,中一刀跟中廿刀致死根本沒有分別。偏偏觀眾看得不易樂乎,鬥牛甚至被封為西班牙國粹。問題來了:既然接受到將別人痛苦當成是消遣玩樂,那麼對一個殺手不加任何道德批判,亦不問刺殺目標的好壞,又有何不可?況且一個是真實,一個是演戲?為電影開脫罪名之餘,也不忘諷刺一下世人的偽善。《Matador》便是基於這前提上,發展出一個偏離道德標準的故事。

厭倦了,也受夠了那種扭橋來扭橋去,以戲弄觀眾對角色信任為樂的電影。今次導演還原基本步,親身示範罪案片要取悅觀眾,無需佈局謀篇,計中有計,酒吧裡遇上陌生男子搭訕,也不代表有不軌企圖。與此同時跳出傳統框框,避開「殺手回頭是岸」此等老套子的濫情。全憑這份坦誠與新意,才能以喜劇手法寫出一個從不自省、偏又惹人同情的殺手,當然,還有他與Danny那份真摯動人的友誼。

亦不得不讚Shepard的選角眼光一流,這個殺手主角言行粗鄙,交由出名優雅的前任占士邦飾演,反諷感油然而生,拍檔Greg Kinnear演這種典型的中產階層更是入型入格。真實的對話行為加上兩位主角忘我的演出,使觀眾完全投入到這對死黨的世界裡。

言歸正傳,雖說電影不顧道德,但他並沒有刻意挑釁觀眾底線,內裡還是很推崇一些傳統價值。可以這樣說,殺手只是個引子,重點是想帶出一個物質豐裕但內心孤獨的角色,從而褒揚「情」對人的重要性。Julian擁有一大班酒肉朋友,然而正值生日不過想打個電話寒暄一番,卻換來對方無情cut線。Julian能夠交心的知己就僅得Danny一個,儘管他們只相處過匆匆數日。別看輕這數日,當時他倆都可是位處於各自生命中的低谷。

下含劇透,未看慎入
他倆首次碰面的時候,Danny正極力為自己創立的公司爭取合約,原以為得手,豈料買家臨時轉軚。Julian的出現,及時杜絕了Danny的殺念。Danny總以為自己是世上最不幸的人,直至碰上Julian──一個真正一無所有的浪子──他才意識到,其實自己擁有的已經很多。「Don't successful people always live with blood on their hands? 」不是所有人都要以當一個狹義的成功人士為人生終極目標的。Danny娶了一個善解人意的妻子Bean,陪他走過最艱難的時期,本身就是一項了不起的成就。

Julian恰好是Danny的相反。組織不顧情面硬要他接工作,身心俱疲的他唯有不斷借性事來麻醉自己。酒吧中他跟Danny不歡而散,正常人遇到這種處境可能早已一笑置之。但Julian不昔編一個謊話來換取Danny原諒,可見他已經孤寂到,絕望到,要去哀求一個萍水相逢的過路人陪他散心。兩人第四次碰面(也是Julian第三次求見Danny),正是因為Julian行刺失手反被組織追殺,走投無路要去尋求他唯一的朋友幫忙。亦正因為是唯一的朋友,Julian才會如斯珍而重之,這段友情才顯得難能可貴。

在準備槍殺舊顧主前的一剎那,Julian再度病發。本應如往昔一樣失敗收場,但這次不同,這次有Danny陪伴在側。全靠他支持,Julian最終完成任務。「情」果真是人不可或缺的要素,不論是親情、愛情、還是友情。當Danny與Bean在雪地裡悼念逝去的兒子時,Julian站在遠處凝望著,我知道他心底裡很羨慕。雖然Danny飽經喪子之痛,然而能擁有一個值得哽咽落淚的對像,這都是Julian一輩子也不可能體驗到的感受。能夠傷心,或者都是一種福氣。

評分 : 9/10

片末用上的歌曲:The Killers - All These Things That I've Done,跟電影氣氛很切合。

2008年6月3日 星期二

[電影]《暴劫現場》與《獵狐行動》(2007)


內含劇透,未看慎入

要點評《The Kingdom 暴劫現場》,就不得不拿近期上映的《The Hunting Party 獵狐行動》與他相提並論,畢竟兩片相似的地方實在太多了。兩批主角同樣大可留在美國安居樂業、悠哉遊哉,但為了報仇,決意自組小型團體勇闖紛亂的中東及中歐國家。《暴劫現場》中,四名探員因為有同僚於沙地阿拉伯殉職,於是極力爭取到當地調查真相兼殺死主謀;《獵狐行動》的主角Simon則因為女友在五年前一宗大屠殺中遇害,而找來昔日電視台拍檔Duck,一同追尋波斯尼亞頭號通緝戰犯The Fox的下落。《獵》片裡有一句對白曰:「Trust Nobody」 ,恰巧《暴》也有句相類似的宣傳標語「Trust No One」,以表達「美國人在異鄉」無人可信的處境,正好驗證了兩者性質雷同之說。唯一分別就是,一幫是專業的FBI探員,另一幫卻是手無寸鐵的戰地記者──這稍後亦成為兩片質素分野的主要因素。

以下是摘自《暴》港版影碟的劇情簡介:「美國FBI探員以身犯險深入現場調查,不過時間只得五天,他們必須爭分奪秒揪出幕後主腦,幾度抽絲剝繭,傅利等人鎖定目標人物巢穴所在,豈料敵方爪牙群起反撲,各人生命懸於一線.....敵眾我寡之下,他們又能否殺入重圍,成功緝兇?」這些簡介為求吸引顧客,往往寫到天花龍鳳,所以對此大多不以為意。但這些文章都有一個共通點:他們都寫出了顧客對該電影類型的要求和期望,簡而言之,就是怎樣才能構成一個觀眾眼中的好故事。所以當遇上了低質商業片時,越是探究文章,就越能突顯電影缺少了什麼。而今次《暴》最缺乏的,正是文中所吹噓的「爭分奪秒」及「抽絲剝繭」。

片中四名FBI探員聲稱要調查在沙地阿拉伯美僑區發生的恐怖襲擊,但一開始已假定了幕後元兇是一位從沒人見過其真身的恐怖分子頭目「咸薩」。那麼那些查案過程──也就是所謂的「抽絲剝繭」──老老實實,who cares?在現場水窪挖出一副擔架床,會有助找出真兇兼將其定罪嗎?盤問住在現場附近的民居又會有助警方找到「咸薩」匿逃的巢穴嗎?反觀《獵狐行動》,主角Simon將女友被殺的責任全數歸咎於當時話事人The Fox身上,不必搞多舊魚的證據搜索,只需追尋Fox身在何方,簡潔易明得多。加上三位主角只是記者,絕非打得之人,也沒有當地軍方支援,追查過程自然是驚險百出。

事實上,《暴》全片的大場面只得兩場,一是開端的美僑區恐怖襲擊,二是結尾在恐怖份子大本營展開的激鬥。中間真空的六十多分鐘,全由那些「抽絲剝繭」充時間,當然落得悶場連連。最後FBI在其中一名隊員被挾持之下,跟蹤敵方車輛,盲打誤撞闖進了目標人物的窩藏據點,展開激戰。這批暴徒認真戇居,明目張膽在公路劫持人質,用意為何?分明就是引領警方直搗黃龍嘛!而且這符碌結局使之前的劇情顯得十分多餘──還記得簡介中那句「幾度抽絲剝繭,鎖定目標人物巢穴所在」嗎?兩場大場面又不見得十分刺激,首場恐怖襲擊因為缺少了主角參與,由匪徒一面倒肆虐,欠缺警匪片一貫的「一方圖襲,一方力阻」所引發的張力,只淪為毫無意義的CG特技大匯演。至於結局槍戰則拍攝得充滿實感,這方面導演Peter Berg的確頗具師傅Michael Mann風格,但剪接過快而且淩亂,連一個地形或者佈局最起碼的概念都無法給予觀眾,只懂以快打慢,得個亂字。那無意識、發羊吊般的手搖鏡,更加是煩擾得直教人想吐!

作為一齣商業片,娛樂性不足,甚至令觀眾嗌悶的話,那絕對是天大的罪名。那麼追求劇情的觀眾又能否獲得滿足?很遺憾,答案是「不」。編劇Matthew Michael Carnahan除了撰寫《暴劫現場》之外,還包辦了上年另一齣後911作品《命運迷牆》。兩者故事同樣由一宗虛構事件引發,但《命》的假設並非子虛烏有,片中湯告魯斯指揮的攻擊計劃可視為過去六年反恐戰縮影,幾位主角亦代表著各界於整場反恐戰中所擔當的位置及立場,是套完全認真的論政片。而《暴》卻純粹為給予一個藉口,好讓美軍流落異地,順道玩一玩文化衝突。不過所謂的文化衝突全以四位美國人作中心,心帶歧視窺探別國文化,真是大美國得很,差在未有像《魔域奇兵》般將他們都醜化成生食蛇蟲猴腦的生番罷了。

當《暴》借用了反恐背景企圖為這齣動作驚悚片增添一點深度的時候,《獵》卻用盡全長100分鐘來帶出他的政治信息,不過荒誕和偏激得多。三位記者能夠生擒連CIA都找不到的頭號戰犯?「Only the most ridiculous parts of this movie are true」打從片頭已經先旨聲明,只有以一個最荒誕的故事,才能盡顯最荒謬的現況。尤記得幾年前的《No Man's Land 無人地帶》,裡面所描述的聯合國維和部隊即使不是無能,也至少是無用。《獵》也秉承了《無》的立場,不過今次除了聯合國之外,連英美法等國家也成為陰謀論的抨擊目標之一。原來一眾西方文明社會與通緝戰犯之間有利益輸送,刻意縱容才令他們依然消遙法外,真是信不信由你。

看《獵》感覺就像看米高摩亞的紀錄片一樣,只要你buy他的政治立場,就會覺得好看萬分;但假若你不能接受裡面所講的「真相」,就會覺得他的立論一面倒。特別因為《獵》是劇情片而非紀錄片,必然會被質疑內容的真確性,所以片末玩踢爆才是精華所在!至於不關心政治的觀眾,就肯定接受不了電影那荒誕不經的反高潮。不過最荒誕的不是影片內容,而是大陸網民居然將The Hunting Party譯做《狩獵聚會》,令人回想起Death Proof在大陸變成了《死亡證據》的搞笑事件。

《獵狐行動》評分 : 9/10
Terrence Howard:「You are not making any sense now.」
惹笑聯合國人員:「I know.I am the United Nations.」
如此具冒犯性的對白,相信會觸怒很多人吧。在我眼中,卻是趣味勃然。

《暴劫現場》評分 : 2.5/10
那介紹沙地近代歷史及與美國千絲萬縷關係的片頭已是全片最有可觀性之處,剩低的都是些典型到不行的cliched,甚為膚淺。雖說片末點出了永無休止地以暴易暴的悲哀,但表達方式很廉價,也肯定沒有某說法稱「令電影昇華了一個層次」那麼誇張。其實,我還覺得那段對剪挺矯揉造作的,真有人會毫不害臊地去追問別人耳語的內容嗎?尤其是在對方剛喪失親友之時,真奇怪…

2008年1月7日 星期一

[電影] American Gangster 犯罪帝國 (2007)


IMDB Link
User Rating: 8.2/10 (37,763 votes)
Top 250: #156

Rotten Tomatoes Link
79%好評 平均分 : 7

導演 : Ridley Scott
編劇 : Steven Zaillian

劇情 :
自從哈林黑人聚集區的黑幫老大Bumpy心臟病發死亡後,Bumpy的私人司機Frank Lucas趁機掘起,利用越戰的軍機運送純正的海洛英,價廉物美的毒品使他成為美國其中一個大毒裊。
警察Richie Roberts因為其廉潔而被同僚排擠,但同時讓他獲擢升主管一個不受腐敗官員所監管的「特別毒品調查科」,他全心釣大鱷,最後自然就盯上了Frank Lucas…

獎項 :
提名BAFTA最佳電影、最佳原創劇本、最佳剪接、最佳攝影及最佳配樂
提名金球獎最佳電影、最佳導演及最佳男主角(Denzel Washington)
提名奧斯卡最佳女配角(Ruby Dee)及最佳美術指導


原英文片名有少許誤導成份,Frank Lucas在現實中極其量都只算是個毒販,
而其實編導更有意將他塑造為一個成功商人,他著西裝、出入上流社會、也不和爛仔打交道。
他在未發蹟之前,曾經有個道友向他訴苦:「那些白粉都給拆家稀釋,一次要吸更多才比得上以往的份量」
他隻身到金三角,直接向批發商購入完全純正的毒品,也只不過為了道友的生命和荷包著想,
不像個有良心的企業家嗎?片中Frank的背後動機比起《門徒》裡劉華只靠一段Solo來辯護 立體得多!

相對一貫的黑幫電影,《犯》多了羅素高爾這個佔戲不少的正直警察,電影裡面的警察貪污橫行,將搜出的白粉稀釋再以高價向黑幫發售、他們為了毒品可以隨手就把Frank的看門狗給槍殺;這種不尊重生命的行為甚至比黑幫更可鄙。

電影存心凝造這種黑白不分的混沌世界,以突顯編導一些所認同的道德和倫理標準 如:誠信、
尊重、道義…正如在老大Bumpy死後的一場解穢酒,眾人都在開懷暢飲,早已將Bumpy拋諸腦後。唯有Frank對他們如此無本心看不過眼,才會到金三角一闖天下。

當然這種手法有利亦有弊,Richie跟Frank兩條主線一直也未有相遇,一直到後三分一 Richie才盯上了Frank,而Frank更是在被捕後才知道Richie這個人的存在!

因此電影缺乏兩者鬥智場面,削弱了不少劇力,尤其當大家都錯誤期待她會是07年的《無間道風雲》,但其實《犯》只交待重點劇情的講故事手法跟《殺謎藏Zodiac》更為類同
(從兩片中主角跟女伴相識到結婚的快速交待,可見兩片的相同之處)

不過
列尼史葛這位老手在平衡商業跟藝術方面實在爐火純青,為了加快節奏,將大部份凝造氣氛的枝節省略,改以貫穿全片的配樂搭夠,肯定比《殺謎藏》更易討人歡心。(Zodiac因為講述連環殺手案,所以花了不少時間凝造懸疑氣氛,也有太多證據要交待)

↖Richie面對著一百萬美金也無動於衷,把它全數交還警署。


兩大巨星再度聚頭,可惜的是兩人在臨近完場前才相遇,只有大概十分鐘共處的戲份。

在監獄裡Frank曾試過利誘賄賂Richie,但他也不為所動;
後來他們如此惺惺相惜,正因為二人各自都是黑白世界中的一股清泉,
他倆同樣的堅守原則,也有同樣的敵人:那些貪贓枉法的壞警察;
他倆都企圖將這個道德淪亡的世界撥亂反正。(我是站在Frank的立場所想,他從不將販毒當是一回事!)

不過Frank經過短短幾分鐘的對話,就已經棄暗投明,之後就是一連串貪污警察和黑幫被捕的剪影,
感覺有些突兀,其實兩位有著相同理念的主角最後終於站在同一陣線,本可大大宣揚本片的主旨…
可能編導怕再拍下去就過長、失焦點,所以才如此落雨收柴,這成為本片少有的瑕疵。
不過這種史詩片將來必定會推出加長版DVD,希望到時這問題會有所改善吧…

列尼史葛這部新作穩打穩紮有水準,相比起《盜亦有道》那種人人背信棄義的黑幫,
《犯》較為人性化複雜化的角色描寫,令兩位主角都有能讓我產生共鳴的地方,這使我對《犯》加分不少。

評分 : 9/10

向來大路的奧斯卡近兩年的提名皆偏向獨立電影,《犯》雖然不太受年尾眾多影評人頒獎禮的寵幸,
但在本年度一眾
奧斯卡熱門當中,她是唯一能夠收過億美元票房的商業電影。
到底評審會否再度回歸大眾?將會是決定
《犯》能否取得重要提名的要素。

2007年12月9日 星期日

[電影] The Woodsman (2004)


IMDB Link
User Rating: 7.4/10 (10,237 votes)

Rotten Tomatoes Link
86% 好評 平均分 : 7.2

劇情 :
Walter因性侵犯了兩名小女孩而被判刑,在獄中度過12年後獲得假釋,被安排到一間貯木場工作。他無時無刻都遠離人群企圖擺脫慾念,就只有女同事Vickie不介意他的過去…

提名3項美國獨立精神獎:
最佳首作電影
Kevin Bacon 最佳男主角
Hannah Pilkes 最佳首次演出









在片中多次出現的紅球,相信是過往Walter用來勾搭小孩之用,
大概喻意著不斷纏繞Walter的慾望(?)

Walter的戀童癖幾乎令所有親戚都離棄了他,只剩下妹夫Carlos依然願意探訪
但這個唯一的"朋友"在言談間也顯現了少許對Walter的歧視;
像Carlos初到Walter新居,發現對面街就有一座學校,衝口而出了一句:
"Living across the street from a grade school. Jesus."

而且Walter還受到各方或明或暗的針對:包括警官Lucas找上門咄咄相逼、
一位諸事八掛的同事從網絡尋找Walter過往犯下的罪狀,企圖公告天下
還有Walter自身的焦慮和不安:當貯木場上司向著Walter的方向走過來,就以為上司要來問話
即使是售貨員一句"May I help you, please?" 也嚇得Walter馬上回避。

即使心理醫生也只是在反反覆覆的詢問,夠鐘就收工
唯獨Vickie在Walter坦白過去並且主動提出分手後,依然對Walter不離不棄
這種病或者只有真愛能治癒…


"Remember when you asked me what...my idea of normal was? Normal is when I can see a girl, be near a girl, even talk to a girl, and not think about....That's my idea of normal."
跟心理醫生的一段對話顯示出Walter想改過,但歪念又不由自主地浮現
深受理性跟慾望的搏鬥所煎熬(以及自己憎惡自己的矛盾),Kevin Bacon的演繹很能表現出角色的沉痛
奈何題材偏鋒,無法惹來一向講求政治正確的奧斯卡青睞。


Walter企圖測試自己,跟蹤在巴士上遇見的女學生
跟小女生Robin多次攀談,那些曖昧的對話,究竟Walter會否重蹈覆轍?
導演對觀眾的心態拿捏得很準確,那場面製造了很大的張力。

整體而言,電影材料毫不缺乏,絕無冷場
主角改過自生所遇到的困難、內心衝突加上Kevin Bacon的演出也很感人。
當然,對Walter一面倒的同情可能稍為偏頗,畢竟電影對那些受害者的遭遇絕少提及。
而且數據上顯示大部份戀童者最終都會重犯,這也是 警官Lucas這樣討厭Walter的原因。

另一齣同樣講述病態強姦犯在出獄後企圖改過自生的The Free Will則主張悲觀宿命論,
跟《The Woodsman》大相逕庭,有興趣的朋友也可以一看。

評分 : 9/10

*下有Spoiler,請自行反白*

Walter已經制止不到對Robin的慾念,但在此時發現原來Robin也受父親性侵犯
Walter首次遇見
戀童癖受害者,Robin的眼淚令他及時醒覺
在當晚遇見另一個戀童癖好者,Walter將他恨恨痛揍一頓
導演也在這時flashback
Walter以前被打的鏡頭,
暗示著
Walter也在打昔日的自己,展現其痛改前非的決心。
一個頗為戲劇性的轉折,為Walter的將來注入一線曙光。

2007年12月8日 星期六

[電影] Identity 致命I.D. (2003)


IMDB Link
User Rating: 7.3/10 (36,420 votes)

Rotten Tomatoes Link
63%好評 平均分 : 6.4


導演 : James Mangold
編劇 : Michael Cooney

劇情 :
一場暴風雨使得通往市中心的馬路淹沒,十人被逼滯留汽車旅館,當中更有一名正押解往聽審的患精神病的殺人狂魔。
犯人走失,接二連三的兇殺案發生,人人自危…












York因為暴雨的關系無法前往醫院,惟有帶同遇上車禍的妻子到旅館過夜。

在搬進旅館前,以類似日本片《遇人不熟》的微妙剪接交代眾主角的個性
(盡責司機Ed、八婆女藝人Suzanne、貪錢妓女Paris、焦慮Ginny、花心的Lou、神經過份緊張的York)
以及跟York一家三口遇上的車禍的巧合關連,就很顯編劇的功力,也不落俗套。
製造了金田一典型的環境設定(偏僻的旅館,對外溝通完全折斷)和角色設定後,
向觀眾揭視當眾人都回到各自的房間,其實在背後都藏有不可告人的秘密,
就為其後的「誰是兇手」建立了很好的懸念。


洗衣機這一段處理得很有寒意。

必備條件:不時發出巨響的雷雨、奇形怪狀的死人方式(幸好沒有過份渲染血腥的大特寫鏡頭)
、初時最可疑的疑兇例牌死去、還有每個死者身上都有由10開始倒數的房間鑰匙,
導演對這種Horror-Thriller的公式運行得絕無失手。


這種故事總有兩個領袖,《Identity》裡的是前度警察Ed(圖左)和現任警察Rhodes(圖右)

倒是後半部一個令人意想不到的創新twist,令她不只是另一齣《奪命狂呼》
劇情我也無謂透露太多,否則就失趣味了;
強烈推薦大家觀看,可惜這部電影沒機會在香港公映過…絕對是香港片商的悲哀…

評分 : 9/10

*下有Spoiler,請自行反白*

兩條平行發展的劇情線,想不到竟會如此交叉相撞
一種全新的方式去詮釋"人格分裂",實在令人佩服!
杜、韋 新作《神探》裡面的「心中有鬼」也很可能受到《Identity》的啟發。