[奧斯卡外語片] The Home of Dark Butterflies (2008)

The Home of Dark Butterflies
(原名 : Tummien perhosten koti)
IMDB Link User Rating: 7.3/10 (307 votes)
第八十一屆奧斯卡最佳外語片項目 - 芬蘭參賽代表

13歲的Juhani屢教不善，經年來換過多個寄養家庭，終被政府勒令送往一所位處孤島、遠離塵囂的男童院寄宿，直到行為有改善為止。他甫入住，即被該處其他宿友教訓一番，院長(Olavi)亦擺出一副極不友善的態度。正當我以為此片會是揭露人性黑暗面的電影時，萬料不到，在Juhani嘗過黑房的滋味後，倏然筆鋒一轉，Olavi和宿友們都各自展現了他們和藹可親的一面，而Juhani也決定不計前嫌。

後來男童院失去政府資助面臨倒閉，眾人更願意主動留下，團結一致養桑蠶做貿易(片名的由來，借蠶蛹來比喻極易受傷害的孩童和青少年)，自給自足來維繫這頭家。乍聽之下，橋段幾乎跟一般歐洲勵志電影無異。既然如此，何不索性一開始就將他們描繪成和睦融洽的師生？

看畢電影後細閱資料，才得悉又是一齣改編自小說的作品。一如既往，改編作品在劇情取捨上總是有點縛手縛腳，以致電影平白浪費了一個有趣、獨特的故事前設，反而留戀於不算新奇的Coming of Age Drama。主角無端有異性主動獻身，卻因兒時往事自責而趑趄不前，情節有點兒例牌(明顯向《普通人》借鏡)，不能說沒觸動到我，但始終認為編劇扼殺了此題材的可塑性。

下含劇透，請自行反白
故事中段，院長夫人(Irene)與Salmi毫無先兆地發生關係，將電影重新帶到片初灰暗且帶點驚悚的調子。毫無疑問，這段婚外情對揭示Juhani縈懷在心多年的夢魘、以及其身份認同問題起了關鍵作用；然而，這條支線純粹為主劇情服務，無法對故事命題作出呼應之餘，反倒打岔了話題──對於兩人的處境，究竟我們應該施予同情還是鞭撻？直至片末，仍沒得到完滿答覆。

最初開迎新營時，Salmi是唯一一位沒有參與的宿生，並且及時制止他們展開毆鬥，最後他卻因東窗事發，殺死了牧場主管Tyyne。未知導演此舉是否刻意要將角色的黑白位置對調，但Olavi明知Irene出軌卻愛理不理，甚至推波助瀾，對悲劇發生同樣要負上一定責任。現時結局不單止變相認同了一眾寄宿者的欺凌行為，心理變態的Olavi更搖身一變成為點化主角(和觀眾)的良師益友，實在難以摸透編劇的道德觀。全片最可取的是Juhani那段糾結的過去，像剝竹筍般逐層逐層探究其內心世界，並藉此指出父母言行對下一代的影響與遺禍。可惜電影受累於整體風格不統一，陷入不上不下的尷尬境地，但願導演肯把焦點都放到Juhani一家三口身上就好了。

評分 : 7.5/10

[電影] 投名狀 Warlords (2007)

IMDB Link

User Rating: 7.4/10 (2,546 votes)

導演 : 陳可辛
編劇 : 須蘭 秦天南 林愛華 黃建新 許月珍 何冀平 郭俊立 阮世生

《投名狀》和原著《刺馬》或任何兄弟決裂的電影最大分別，在於龐青雲(李連杰飾演)殺害兄弟並非因為利慾薰心，而是為救蒼生，逼於無奈才跟隨上級的指示，動手除掉趙二虎(劉德華飾演)。龐青雲不再是兩極二分化徹頭徹尾的大壞蛋，反而背後操弄權勢的三個清廷高官才是幕後黑手。但編導忘掉了《刺馬》一個舉足輕重的角色──二虎妻子蓮生(徐靜蕾飾演)。

蓮生是三兄弟決裂的導火線，而且對電影的道德立場到底傾向龐青雲還是趙二虎一方甚具關鍵性。電影一開端想凝造蓮生跟二虎本來就無感情，純粹是二虎一廂情願把她強搶回來。但她跟青雲共處一夜就愛上對方，太荒謬，僅僅幾句對白根本無法建立角色感情。他倆第二次相見已是幾年後，攻打蘇州戰局僵持之時，兩人甫見面二話不說即發生關係(而且由男方作主動)，更是荒謬。雖說在南京被姜午陽(金城武飾)撞破幽會，但幽會的實質內情，電影始終沒明確展示過。她對青雲有否真情，青雲對二虎又有否內疚愧歉，觀眾無從得知。蓮生本對劇情甚為重要，但三角關係勾勒不清，以致這個改動方向早就注定了電影的失敗。說實話，既然戲份這樣少，倒不如完全刪掉蓮生角色，這樣對劇情不止沒損害，反而有幫助。龐青雲一邊勾二嫂，一邊被描繪成「為世所迫」殺義弟，怎能令人信服？再者，三兄弟的關係也犯了同樣毛病──不夠說服力。

青雲到村上當過客，目見村莊被官兵強搶糧食，於是提議二虎投靠朝廷。二虎和午陽對他毫無認識，夜宴上也不見得跟他特別投契(其實也沒多少交談...)，沒理由也沒必要納投名狀。投名狀的原意是令當事人斷絕後路，用「犯法」來束縛住一段互不信任的結義關係，只有無真感情的人才會動用投名狀。本以為編劇會明白這點，會寫青雲一直利用兩兄弟(或互相利用)往上攀，想不到在戰場上三兄弟居然忽然情深。而為了使故事可以繼續發展，編劇不惜讓青雲當上了兩人的大哥，令他們以後只能聽從大哥命令。其實仔細想一想，就不難理解這段結義關係有多荒謬：青雲無權無勢，他需要二虎的兵力幫助多於二虎需要青雲舉薦；二虎雖是個粗豪，但好歹也是一村之主，絕不會笨得相信一個外人，更遑論讓他接掌了全村八百名賊兵，將「軍隊發令權」拱手相讓。電影嘗試探討人性的試煉、權力的腐化，甚至涉及中國宮廷政治鬥爭，可是在二虎和午陽的角色設定中早就撇取了人性，簡單化為「青雲單向利用二虎，然後三高官又單向擺佈青雲」，不理解當中的互利互惠，各取所需。

當然，四千萬美金的投資不是白費的，舒城之戰確實好看，在中國影史上絕對是前無古人，戰爭規模之大也讓戰術獲得體現的機會，將整體群戰的慘烈殺戮和李連杰單人力敵千軍融合得天衣無縫。可惜之後無以為繼，攻打南京亦僅有暗場交待，選擇集中堆砌三兄弟衝突，拖泥帶水，婆婆媽媽。正如上文所述，爾後整部電影就斷送在這個牽強不可信的感情基礎上。既無感情，又何感人之有？同時，未知是否陳可辛慣拍愛情片之故，主角流淚明顯流得太多了。所謂「男兒有淚不輕彈」，男性間的情義是這樣演的嗎？吳宇森作品最好看的，就是周潤發或梁朝偉把淚水都強忍在眼眶內，晃來盪去又不掉下來；《投》片一眾主角卻毫不掩飾(其實是強擠出來)在公眾場合哭哭啼啼，成何體統？而且別忘了他們本來就是賊！一個跟義弟妻子通姦，攻城前叫口號「搶錢，搶糧，搶娘們」，入城後卻臨時變卦斬殺強姦民婦的部下；一個心狠手辣殺官兵殺平民的土匪，則因為要手刃降兵而呼天搶地。角色性格前後矛盾，後段故作悲天憫人實在讓人摸不著頭腦。

前作《如果愛》花枝招展，刻意求工，愛情片而無真情。今次動用了八個編劇，聲稱為臻完美，劇本一改再改，可是兄弟情依然薄弱，炮製出一套「空有故事大綱，缺乏劇情細節」的《投名狀》。電影去年放棄代表香港競逐奧斯卡最佳外語片，為的是留待零八年在美公映，可一併競逐其他獎項。不過依情形，《投》在奧斯卡也只有攝影、服裝設計、美術指導等技術獎有些微機會，至於外語片方面就不要奢想了。

評分：7/10
RottenTomatoes評分預計停留在75%附近，不會過80%。

[電影] 男兒本色 Invisible Target (2007)

內含劇透，未看慎入

導演 : 陳木勝
編劇 : 陳木勝 呂思琳 淩志民

陳木勝跟成龍合作了《新警察故事》和《BB計劃》兩齣動作片後，這次終於獨挑大樑找來三位年輕演員出演《男兒本色》。電影在缺少了成龍的指導下，過份依賴「威也」來做出一些違反物理的動作。在某些跳躍和翻身動作上也明顯得到了「威也」的加成，給人不自然和花拳繍腿的感覺。最誇張的是，謝霆鋒跟吳京在屋頂上追逐時，吳京在落地後居然能夠一腳把謝霆鋒凌空飛踢出屋頂，在現實中恐怕吳斷腳的機會高於謝被踢倒在地上吧。假如《男》片有成龍這位老手參演的話，我想他絕不會容許這種穿崩失實的鏡頭出現…

這種濫用「威也」跳來跳去的動作場面，頂多只是花巧有餘而驚險不足，跟成龍昔日的佳作難以相比。《紅番區》也有一幕差不多的「跳樓」…不過緊張得多！所以《男》才會不斷爆玻璃來虛張聲勢、遮掩短處。而跟同期電影比較，甄子丹硬淨實在的《導火線》也遠優於軟綿綿的《男兒本色》，不過這裡我只是指純功夫打鬥的層面；沒有打鬥的追逐場面，還是商業導演陳木勝技高一籌…《導》醫院劫走范冰冰一幕實在太過偷工減料了！

雖然在打鬥功夫上及不上《導》，但在文戲上要贏它實在沒難度。《男》角色設定處處都看到陳木勝前作的影子：自負的余文樂被吳京一幫匪徒打得落花流水，像極了《新警察故事》開端成龍的慘敗遭遇；謝霆鋒喪妻後的哀愁也跟《三岔口》的郭富城無異(而且同樣留了鬚根)。至於房祖明…他抄牌時的語氣、瘦削的骨架，即使穿上警察制服，依然只給人中學生Cosplay的感覺。幸好編導故意把他的戇直誇張化，將房的演技缺陷「化腐朽為神奇」變成笑位。其實整齣電影的命題正正在於房祖明的正直警察角色上，以對照謝霆鋒將私人恩怨帶到公職、余文樂不守法規的不專業。在結局中謝、余二人都受到房的盡忠職守所感染而放過了仇人，正是宣揚「安守警察本份，保衛法治精神」，比《導》粗疏簡陋、純粹「以暴易暴」有深意得多。

然而在故事和主旨變得宏大的時候，陳木勝顯然未有足夠能力去處理複雜的情節。在電影中段吳京跟李璨森見面的時候，居然談起他七兄弟如何辛酸如何闖天涯。這班奸角每次出場—不論是衣著、髮型、墨鏡—都企圖凝造冷酷、有型的感覺(最明顯的例子自然是片首劫解款車，吳京進場時的慢動作加上配樂)，怎能讓人相信他是個有情有義的匪徒？乾脆就做個壞到底的大壞蛋，何以又跌入近年興起的「奸角人性化」的窠臼？吳明明是個心狠手辣的歹徒，得悉余和謝二人都想殺他，居然不先發制人，還跟他們大談道理，甚麼「警察殺人就不算殺人？」「我沒飯吃的時候，公義在哪？」。因篇幅不足之故，吳京後來面對兄弟被余文樂炸死時也難以表現哀傷，只靠這些陳腔濫調的對白，是多麼空洞、缺乏信服力！佔戲更少的安志傑在描寫淺薄的情況下，突然之間悔改也難以令人信服，初時我還以為他是在挑釁房祖明！

在電影中後段搞清楚吳京等歹徒的目標後，更加出現錯漏百出的劇情：一幫匪徒劫持了坐滿學童的校巴，在廢置場逗留了整整一個鐘也沒其他警察發現；房祖明直接把校巴駛到警察總部，事後無須跟進。房祖明在中槍後，若無其事的繼續跟吳京打個死去活來，也沒有找來其他警察增援。最後，余文樂和謝霆鋒在眾目睽睽之下，開槍射殺當時最高級的警務人員，也沒有被捕。結局種種的不合理，削弱了電影的感染力；房祖明對安志傑、吳京單挑謝霆鋒，余文樂和房祖明先後加入、吳京死後，林嘉華又出現…等等過多的高潮，無法好好匯聚於一點，顯得鬆散。

總的來說，《男兒本色》的開端拍得很好，三位主角不同性格各有鋪陳，文戲和打戲的時間分配計算得很精準。中後段開始涉及不同價值觀的衝突，卻因吳京戲份不足和劇情上種種錯漏而減弱了感染力。不過，縱使後半段文戲失控，浪費了之前所下的功夫，陳木勝依然懂得不斷加大動作和特技的規模來蓋過過失，使《男兒本色》仍能保持豐富的娛樂性。

評分 : 7.5/10

下面是《男兒本色》的Trailer，短短兩分鐘已有三個鏡頭因為吊威也而顯得不自然，
當中也包括了「吳京一腳把謝霆鋒凌空飛踢出屋頂」那個超級失實場面。

[電影] Open Range 天地無限 (2003)

IMDB Link
User Rating: 7.5/10 (17,559 votes)

Rotten Tomatoes Link
78%好評 平均分 : 6.8

導演 : Kevin Costner
編劇 : Craig Storper

劇情 :
Boss和Charley在美國西部隨處遊牧多年，他們還招聘了兩人同行：四肢發達、頭腦簡單的Mose與英語不太流利的西班牙移民Button。當他們到了Harmonville補給食糧，發覺該鎮被牧場地主Denton Baxter以暴力和恐懼支配著；討厭遊牧者的Baxter更密謀掠奪Charley的牛群，Charley為了維護自己的生活方式，唯有跟Baxter決一死戰…







前三份一在郊野的戲份當然少不了叫人看得賞心悅目的攝影啦。
另請留意：身兼導演的Kevin Costner讓Robert Duvall的名字放在Credit中的第一位，真是敬老尊賢！

《Open Range》是齣很典型、很old-school的西部片，一個欺壓民眾的大地主，一群為民請命的英雄，很可惜全片長達139分鐘，單薄的劇情卻未足以支撐。奸角遭典型的樣板化，大地主和警長出場的時間都是跟好人主角同場，因此觀眾只能見到他們在主角面前的醜惡嘴臉。背後的動機、過去、性格？統統欠奉。鎮上居民如何受壓榨亦從無實證提及，一直只有四位居民跟主角有所傾談，令後來眾居民群起反抗不夠感染力。假如稍稍縮短一下片長，這些缺陷也許便不致於暴露得如此明顯。


戰場局限於這個無遮無掩、建築簡陋的小鎮，上圖一眼睇哂，難以利用地勢環境。
想看《放逐》醫院槍戰或者《鐵三角》的開燈熄燈？都不會在《Open Range》裡找到。

此時劇情開始轉入直路，Mose和Button遭到Baxter手下所打傷，Charley和Boss於是憤然跟警長對質，發現原來警長與Baxter同為一丘之貉。無功而還後，兩人卻仍然在鎮上遊來遊去，時而在醫生Sue的家逗留，時而在酒吧聊天，絲毫沒有緊張的氣氛，電影也一直在這種困境躊躇不前了一句鐘。在美國就有一篇很辛辣的影評："Kevin Costner's new Western is a showdown movie in the mold of High Noon, but because it's Costner,nothing really happens until, like, 3:15."〔High Noon是1952年一齣Real-time﹝實時﹞的名西部片，所有劇情都發生在中午。〕這或許有點不近人情，但電影確實過了足足100分鐘才有第一場和唯一一場的槍戰，而且看慣吳宇森或者杜琪峰的港產片觀眾也難以對那槍戰場面感興奮，兩幫人大部份時間都只是在大空地上互射。


Annette Bening飾演的醫生Sue跟Charley雙方互有意思，但內斂拘謹、放不低過去的Charley卻不敢表白…

受苦於陳腔濫調、描寫不夠深入和平淡過長的劇情，電影節奏實在過慢，能夠為他扳回分數的相信只有三位可愛(是lovable，不是lovely)的主角：奇雲高士拿的樣貌就像天生是為了演這種沉鬱的牛仔角色，他跟奇連伊士活常演的放盪不羈的浪子不同，二人的形象雖然同樣有型靚仔，但奇雲演的角色往往過去不堪回首(這次演的Charley也是)、總是心事重重，更加惹人憐。再加上Annette Bening演的大家閨繡Sue和Robert Duvall演友善慈祥的Boss，令原本平平無奇的槍戰也因為觀眾緊張主角們的生死而倍添懸念。


Kevin Costner飾演終日愁眉苦臉的悲劇英雄，你buy唔buy？我buy！

Kevin Costner在90年自導自演的西部片《Dances with Wolves與狼共舞》為他捧走奧斯卡最佳導演，風頭一時無兩，可是之後卻霉運纏身，多次入圍和當選金草苺最差男演員，當中的大製作《Waterworld》和《The Postman》票房皆遭遇滑鐵盧，其餘電影的票房成績亦只能在五千萬之下徘徊，跟過住的高峰期有如天壤之別。這次再回到他昔日的拿手好戲，但無論成本、格局和視野都難以跟《與狼共舞》相比，Kevin Costner也沒有企圖去創新領域，只能算是一齣小品，難以令西部片種起死回生。不過鍾情英雄俠義電影的觀眾，大概會像我一樣，替這齣電影加分吧。

評分 : 7/10

另外一提，2007年都有兩部新西部片推出：為Brad Pitt奪得威尼斯影帝的The Assassination of Jesse James，港譯《叛逆暗殺》已排期上映；還有《弦途有你》導演重拍名片的3:10 to Yuma，集合了Russell Crowe和Christian Bale兩顆巨星，如此牌面也應該大有機會公映吧。

[電影] Network 電視台風雲 (1976)

IMDB Link
User Rating: 8.0/10 (20,348 votes)

Top 250: #230

Rotten Tomatoes Link
90% 好評 平均分 : 8

導演 : Sidney Lumet
編劇 : Paddy Chayefsky

劇情:
UBS電視台被CCA所收購，Frank作為CCA所安插的耳目，而新聞部主管Max則因為部門長期虧蝕而成為首個被開刀的對象。一名曾經風光的新聞主播Howard得悉將失去飯碗，在一次直播中宣佈將會在一星期後自殺。Diana卻借此機會令新聞娛樂化，後來更開了一個全新節目給Howard主持，成為UBS收視最高的節目，但Howard逐漸成為一匹無法駕馭的野馬…

獎項 :
1.獲奧斯卡最佳編劇、男主角、女主角、女配角(史上第二齣同時包攬三個演員獎的電影)；2.獲金球獎最佳導演、編劇、男主角、女主角；3.美國電影學院100年100大電影中排第64位


Diana這種女強人居然像個情竇初開的少女般向Max主動獻身，不大切合角色性格。

Howard Beale理應是電影中最重要的角色，整件事情都由他被革職所引發，然而他在電視台之外的生活全無提及，反而戲份全部落在已婚中年男人Max跟年紀差了一截的Diana的感情糾葛身上。Diana跟Max首次晚飯，自說自話形容自己為一個床上表演差勁的工作狂(影片實在沒時間去塑造人物性格啊)，但關於她的私生活描寫就只有專注屏幕上Howard的訪問，而拒絕了男伴的愛撫一幕。後來Diana為求納Howard為下屬，不惜讓Frank將Max革職，顯示了她對爭取高收視率的不擇手段。而Max作為劇中唯一清醒和堅持新聞主媒、傳媒道德的人，但他在後半段卻僅是以Diana男友的身份出現在銀幕上，並無企圖拯救好友Howard出深淵，跟主線已經脫勾了。


任你流光一公升眼淚，單憑這幾分鍾的演出居然為Beatrice Straight贏得最佳女配角？

至於Max的老婆在電影過了一句鍾，發現Max的婚外情後，才真真正正有第一句對白。我們既不清楚Max兩夫婦的感情生活是否健康，也不知道Max在兩個只能活一個的情況下如何受苦，電影對主角的描寫如此蒼白，又有誰會關心Max最終會投去誰的懷抱？要不就集中探討或者挖苦電視圈生態，要不就集中描述角色的情感，片長只有120分鍾已經不敷應用，還將支線岔得這樣遠，使電影的焦點給模糊掉。


公司總裁Mr. Jensen一段長達四分鍾的獨白，似從經濟學書本不假思索地硬搬過來，
這種過份依賴對白的講故事手法令電影變得枯燥乏味。

後來Howard在節目中的瘋言瘋語，令總公司跟阿拉伯人的一宗股權交易流產。公司總裁併沒有第一時間將他炒尤魚，反而長篇大論地對他說教、改變他的思想，利用他在電視影響力，對外宣揚「公司宇宙論Corporate Cosmology」(早在30年前已有「全球經濟一體化」的概念！)。劇情發展到如此荒謬的地步，經已與現實脫節，又叫人如何去瞭解或者反思這種新聞採訪的功利主義呢？不過在外國網站發現原來有不少人將此片定義為「Black Comedy」，但我從頭到尾都沒笑過一遍，也許這是我看得如此沒味的原因。


"It's too late.There's nothing left in you that I can live with.You're one of Howard's humanoids.If I stay with you, I'll be destroyed.Like Howard Beale was destroyed.Like Laureen Hobbs was destroyed.Like everything you and the institution of television touch is destroyed.You're television incarnate.Indifferent to suffering...insensitive to joy.All of life is reduced to the common rubble of banality.War, murder, death...are all the same to you as bottles of beer.And the daily business of life is a corrupt comedy.You even shatter the sensations of time and space...into split seconds and instant replays.You're madness, Diana.Virulent madness.And everything you touch dies with you.But not me.Not as long as I can feel pleasure...and pain...and love." Max(圖左)在離開Diana前的最後一席話…

我知道Diana是瘋的，她不將極左恐怖分子打劫銀行視作一回事，甚至將這作為一個發財機會，甘讓電視台淪為政治宣傳工具，但有需要加插這些畫公仔畫出腸的對白嗎？儘管此片演員的表現受到如此的高度讚賞，但明顯設計過、過份一氣呵成的對白、略嫌誇張的演繹，在這份無血無肉的劇本之下，他們也只不過虛有其形而無真感情。相反劇中最為內斂的William Holden在奧斯卡則敗於飾演瘋子的Peter Finch手上，可見評論界還是比較喜愛這種霎眼嬌。此片似將一本長篇小說搬字過紙，搬上舞台效果可能會好得多，但在大銀幕上？這絕不可行。但儘管如此，《電視颱風雲》作為少有講述並批判電視界的電影，依然有一定的可觀性。

評分 : 7.5/10